Москва. 24 ноября. INTERFAX.RU — Арбитражный суд Амурской области удовлетворил исковые требования Petropavlovsk о проведении собрания акционеров «Покровского рудника» с повесткой о смене органов управления, сообщил корреспондент «Интерфакса».
Одновременно суд отказал в иске с противоположными требованиями гендиректору рудника Сергею Ермоленко.
В самом начале заседания представитель Ермоленко Людмила Елисеева в очередной раз предложила начать примирительную процедуру, так как все вопросы, которые были в требовании Petropavlovsk, включены в повестку собрания, намеченного на 12 января по требованию Eponymousco Limited (владеет 80,01% акций рудника, подконтролен Petropavlovsk).
Представители «Покровского рудника» не возражали, однако представитель Petropavlovsk Виктор Гербутов заявил, что составить мировое соглашение с учетом соблюдения оппонентами всех условий проведения собрания будет затруднительно, и высказался против.
В рамках рассмотрения дела по существу спор в основном свелся к последовательности документооборота между «Покровским рудником» и головной компанией, в том числе касался доводов, были ли в «Покровском руднике» должным образом ознакомлены с полномочиями представителя Petropavlovsk, подписавшего требование о проведении собрания акционеров.
Представители «Покровского рудника» обратили внимание суда, что предложенная Petropavlovsk на рассмотрение собрания редакция устава может блокировать работу предприятия, так как в ней установлены рамки для финансовых сделок без их одобрения головной компанией. «Вся текущая деятельность генерального директора фактически должна согласовываться с общим собранием акционеров. (. . .) Будет блокирована текущая хозяйственная деятельность предприятия», — заметила Елисеева.
«Было законно направлено требование Petropavlovsk как акционера на созыв собрания, но, тем не менее, оно не удовлетворено под различными предлогами. (. . .) Закон не предусматривает возможность оспаривания требования о созыве общего собрания, предусмотрена возможность оспаривания лишь решения общего собрания акционеров самими акционерами не принимавшими участия, либо голосовавшими против», — обозначил позицию в суде Гербутов.
После почти трех часов дискуссий судья Галина Лисовская огласила решение, по которому Ермоленко отказано признать незаконными требования Petropavlovsk о созыве внеочередного общего собрания акционеров и внесения изменений в учредительные документы общества.
Вместе с этим удовлетворены исковые требования Petropavlovsk к АО «Покровский рудник» о проведении такого собрания.
«Обязать АО «Покровский рудник» в течение 40 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой: утверждение устава АО «Покровский рудник» в новой редакции о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров «Покровского рудника», — огласила решение Лисовская.
Оппоненты Petropavlovsk намерены обратиться в апелляционный суд, сообщил «Интерфаксу» представитель «Покровского рудника» Николай Каргалов.
Ермоленко оспаривал требования Petropavlovsk провести внеочередное собрание акционеров. В сентябре суд по ходатайству Ермоленко принял обеспечительные меры в виде запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) по российским активам Petropavlovsk. В октябре они были отменены по Покровскому и Маломырскому рудникам.
Petropavlovsk, в свою очередь, также обратился с иском в суд, добиваясь проведения внеочередного собрания акционеров «Покровского рудника». Впоследствии два иска были объединены в одно производство.
Petropavlovsk с конца июня находится в корпоративном конфликте после того, как по итогам годового собрания основатель компании Павел Масловский и еще несколько директоров не прошли в совет директоров головной компании. Временным CEO Petropavlovsk в середине августа был назначен Максим Мещеряков.